|
先是斯托伊奇科夫，然后又是范·巴斯滕和克林斯曼，这些曾经在上世纪90年代风光一时的明星球员，在最近几周内接连成为各自国家队的新任主教练，仅仅退役几年之后就重新成为受到关注的焦点人物。三位年近40(克林斯曼今天将年满40岁)的1990年代优秀锋将，在各自国家队的帅位上同时迎来了自己的“而立之年”。 上述人员接掌国家队帅印的结果，虽然很符合球迷乃至媒体的胃口，但是在一些足球专业人士那里，却并不是十分看好他们的执教前景。毕竟根据传统的教练培养思路，一名球员在退役之后应当首先从俱乐部的助理教练干起，然后争取成为俱乐部的主教练，在取得这些成功之后，才有机会成为国家队的主教练。而在上述3名球员中，范·巴斯滕只有率领青年队的经验，克林斯曼和去年才正式退役的斯托伊奇科夫则几乎毫无执教经验，国家队居然成为了他们用来交“学费”的舞台。 另一个有悖常理的现象在于，历史上在主教练岗位上取得巨大成功的往往是球员生涯时司职中后场位置的球员，在国际足坛几位具有传奇色彩的前锋之中，除克鲁伊夫之外还没有多少在教练岗位上取得成功的例子。然而本次接连上台的几位少帅，却都是在1990年代最出风头的几名锋线杀手。 之所以会出现上述这些并不符合寻常规律的现象，反映出的是国际足坛目前的一种心态。对于刚结束不久的欧洲杯，媒体普遍有观赏性不高的评价，并且指责这些国家队主教练在战术思想方面的保守，使得比赛气氛很容易被导向沉闷乏味的的方向。 在这样的媒体环境中，各国足协在选择新帅人选时，除了像以往那样需要考虑到经验等因素之外，很重要的一个取舍标准就是他能否给球队注入新的活力，帮助球队展现出足球更精彩的一面。正因为如此，那些经验丰富、但是作风显得保守的资深教练早早就被排除在足协的考虑范围之外，之所以会起用斯托伊奇科夫、范·巴斯滕和克林斯曼，就是希望缺乏经验的他们能够拥有更具开放性的执教思路。而且由于这些人在球员生涯期间都是非常成功的前锋，足协也很希望这能够带动国家队向攻势足球的方向发展，并且宁愿为实现这个目的而进行冒险。
| 
